キュベレイの性能w

 2018/02/16 07:02
1名無しさん2018/02/13(火) 10:12:14.00
エンジンのパワーだけで性能が決まるわけじゃないのは車でもそうだけど・・・
キュベレイのエンジン出力は百式以下、スラスター推力は一年戦争時のジムキャノン以下というのは低スペック過ぎないかな

引用元:http://img6.futabalog.com/2018/02/e1aefffbf69cc7649640d04b144a42d5.jpg

2名無しさん2018/02/13(火) 10:23:17.00
ニュータイプなら反応速度さえ速ければ他のスペックなんぞどうとでもなるんじゃね?
3名無しさん2018/02/13(火) 10:51:25.00
ファンネルに使うエンジンの事まで考えてスペックを決めなかったから
本体スペック+ファンネル分=本来のスペックって事なのさ?
4名無しさん2018/02/13(火) 11:02:41.00
しょせんファンネルキャリア
MSの機体性能はそこまで高くなくても無問題
敵ニュータイプ機とのドッグファイトは想定されてるだろうけど
5名無しさん2018/02/13(火) 11:18:38.00
元々はエルメスの反省を生かした「格闘戦に対応できるビットキャリア兼コントロールユニット」ぐらいのつもりで数値設定してたのかも。
劇中での実像はMSとファンネルの連携による攪乱戦法がメインぽかったけど。
6名無しさん2018/02/13(火) 12:49:01.00
こんな指長いとビームサーベル持ちづらそう
7名無しさん2018/02/13(火) 13:33:26.00
本体重量が35.2㌧、全備重量57.2㌧、
全備重量で比率を見るとジムキャとトントンくらいだが
多少燃料使ってファンネルを放出したら
パワーウェイトレシオで素早くなるか?
細かい姿勢制御はバインダーと後頭部のAMBACで担い
スラスターを省略してあるって理屈もあるかな?
8名無しさん2018/02/13(火) 14:02:56.00
キュベレイはビームライフルとか持たず
ビームサーベル兼ビームガンとファンネルしかないから
火力は最低限に抑えられていて出力を本体制御のみに回せる
最低火力でもニュータイプ能力で適所に当てるから問題なし出力不足はバインダーや機体制御で補うみたいな設計思想なのかも
9名無しさん2018/02/13(火) 14:37:18.00
中身はザク

10名無しさん2018/02/13(火) 15:02:19.00
>>9

>中身はザク

デザイナー自重

11名無しさん2018/02/13(火) 15:03:55.00
女性の乗る女性的なメカなのでパワー弱め/特殊能力(ファンネル)うわ強いって感じで設定してるんじゃね
12名無しさん2018/02/13(火) 15:14:26.00
かなり高価な機体と予想
それはファンネル等のNT用装備ではなくデザインにコストが掛けられてる
13名無しさん2018/02/13(火) 15:14:27.00
総推力だけで言ったらゲルググとトントンだよ
15名無しさん2018/02/13(火) 20:16:55.00
キュベレイやハンブラビは「永野護が公開してないヒミツの俺設定ドライブ」かなんかで動いてんじゃネーノ
16名無しさん2018/02/13(火) 21:01:24.00
アクシズなんてド田舎のマシンなんだし
MSとしての設計はかなり古いんじゃないの
ヘタすると中身GP02のコピーだったりして
22名無しさん2018/02/14(水) 06:14:36.00
>>16

>MSとしての設計はかなり古いんじゃないの

裏取引でハイザックの不完全リニアシート技術もらってるし
汎用MS開発も手間取ってるしで
サイコミュ関連やガンダリウム・ガンマみたいな
断片的な技術だけが突出してる印象

工業生産力が必要な部分は地球圏でコロニー確保してからって事にして
素材研究に専念してたのかも

17名無しさん2018/02/13(火) 21:54:39.00
白キュベレイは多分装甲材質に秘密がある
18名無しさん2018/02/13(火) 22:12:33.00
基本設計は第1世代MSだけど
構造材はガンダリウムでコクピットは
全天周モニター&リニアシートで1.5世代MSっぽさもあ
NT専用機なので第四世代ぽくもある
19名無しさん2018/02/13(火) 23:57:48.00
単に公表スペックと実スペックが違うとかそういう解釈はダメ?

20名無しさん2018/02/14(水) 02:06:44.00
実質的な「王の機体」だし、本来は最前線にでちゃマズいんじゃね?

それこそ万が一にも肉薄された際の防衛と牽制のための装備とか・・・

21名無しさん2018/02/14(水) 03:21:42.00
冷戦中のソビエト機みたいに、アクシズのMSはスペック不明とかにしたほうが面白かったかもね
23名無しさん2018/02/14(水) 07:15:33.00
エルメスをMSサイズにまで落とし込んだよってのと
量産機まで全部可変機だよとかで
政治的なハッタリ重点で開発してみた説
24名無しさん2018/02/14(水) 08:19:26.00
ジオニックを接収してサイコミュ技術も得てるはずの連邦が
ビット系装備をほとんど開発してないのもよく分からん
エルメスやジオングでその有効性も身をもって理解してるだろうに
26名無しさん2018/02/14(水) 09:20:29.00
>>24

>エルメスやジオングでその有効性も身をもって理解してるだろうに

だからこそタブー視して造らなかったんじゃ?
じゃなきゃゼータん時のアムロの立場が無意味じゃん

29名無しさん2018/02/14(水) 09:41:42.00
>>24

>エルメスやジオングでその有効性も身をもって理解してるだろうに

・ビット系兵器を運用するにはその適正を持つ人間が求められる
・しかしその適正のある者が必ずしもパイロット適正も持つとは限らない
・また連邦自体がそういった適正(所謂NT)に対しヒステリーというかアレルギーのようなものをもっている
・その上で研究されている強化人間が信頼性にイマイチ乏しい
こんなとこじゃ?
何にしたって連邦側からすればその組織力からサイコミュ(兵器)なんていう安定性に欠ける代物に頼る必要性・必然性は低いわけで(むしろこういう技術は戦力規模の乏しい組織が導入するものだし)、正直Zあたりの描写が妥当なんじゃないかなあって気も

31名無しさん2018/02/14(水) 11:50:02.00
>>24

>エルメスやジオングでその有効性も身をもって理解してるだろうに

まぁ作っても性能フルで発揮出来る人材用意出来ないってのが実情

引用元:http://img6.futabalog.com/2018/02/61cb660a6ca093677bbb3a77d1cb084d.jpg
34名無しさん2018/02/14(水) 13:16:52.00
>>31

>まぁ作っても性能フルで発揮出来る人材用意出来ないってのが実情

大型MAはしんがりを任せて多くの敵を倒せるけど
優秀な操縦者の死亡率もバカ高いからな
NTパイロットが稀少な連邦にとって無理して採用する兵器でも無いかと
そんな事よりもジム軍団でタコ殴りにした方が効率的かな

37名無しさん2018/02/14(水) 17:41:27.00
>>31

>エルメスやジオングでその有効性も身をもって理解してるだろうに

>まぁ作っても性能フルで発揮出来る人材用意出来ないってのが実情
ぶっちゃけサイコにアムロ乗せれば済む話なんだけど
NT危険視してる連邦が絶対選ばない選択肢だからねえ
かといって組織側でコントロールできる強化人間は信頼性低いし

39名無しさん2018/02/14(水) 20:55:52.00
>>31

>まぁ作っても性能フルで発揮出来る人材用意出来ないってのが実情

サイコIIのリフレクタービットの反射衛星砲って本編中で使ったっけ?

41名無しさん2018/02/14(水) 21:07:04.00
>>37

>ぶっちゃけサイコにアムロ乗せれば済む話なんだけど

>NT危険視してる連邦が絶対選ばない選択肢だからねえ
NTが怖いというのは政治に乗り出されたら困るって話であって
単に強い兵士ってだけなら別にそこまでの脅威じゃないよ
でなきゃサイコよりも強いニューガンダム渡したりしない

25名無しさん2018/02/14(水) 08:55:34.00
ドズルザクだって中身は旧ザク同然かもしれないし
本人もそれ分かってて士気高揚のためあえて前線に
凸したとかね
27名無しさん2018/02/14(水) 09:22:19.00
まあ結果論で言えばアムロがガンダムでみんな倒しちゃったわけだしな…
28名無しさん2018/02/14(水) 09:24:18.00
活用してんじゃん
動かす人間が足りない分は強化人間技術開発してるし、動かせない人間用にインコム技術開発してる
ただ連邦軍に所属する軍人・パイロットの大多数が非NTだから基本そっち側優先になってるだけだよ

他にもバイオセンサー→サイコフレーム→マルチプルコンストラクションアーマーとまっとうに技術発展もさせていってる
こっちはどっちかってーとアナハイム主導だけど

30名無しさん2018/02/14(水) 09:57:54.00
一騎当千だが不安定なネクストよりも
大量の物資とマンパワーが必要だが代替可能なアームズフォートを選択するのが連邦的な印象

そういや不思議なことに連邦は「複数人で操作するMA」の類をほとんど開発したことがないな

38名無しさん2018/02/14(水) 17:53:52.00
>>30

>そういや不思議なことに連邦は「複数人で操作するMA」の類をほとんど開発したことがないな

そりゃそうだろ
MAこそ戦力で劣る不利な側が、短期で戦局ひっくり返すために作った一発逆転兵器なんだから
物量で勝る連邦が積極的に作る意味がない

32名無しさん2018/02/14(水) 12:26:36.00
結局ファンネル頼みの機体で、ファンネル無しで同時代のハイエンド機と近接戦やったら不利ということですかね
そういえばZに負けそうになってたこともあった気がするし
33名無しさん2018/02/14(水) 12:33:37.00
じゃないと機体性能が同じならファンネル分有利になって勝てなくなるしな
35名無しさん2018/02/14(水) 13:38:11.00
NT「ファンネルがあるので一対五でも対等に戦えます!」
連邦軍「じゃあ十機で攻めよう」
みたいな。
36名無しさん2018/02/14(水) 13:57:25.00
接近戦の脆弱さを補うために
ガズL・Rが宛がわれる予定だったのかもな
まぁキュベレイMk-Ⅱ開発からのフィードバックで
キュベレイ自体も改良された可能性はあるけど
まぁファンネルが強いからね。。
まぁファンネルが強いからね。。
引用元:http://futabalog.com/thread/1c2d7f7f4d74b868eb10d8c3d97e6037

コメントする


カテゴリー

アーカイブ

スポンサードリンク


Topに戻る?